Обзор судебной практики Духовщинского районного суда Смоленской области за 1-й квартал 2015 года

             Вопросы уголовного законодательства:

                      Преступление против жизни и здоровья.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

В. 1988 года рождения,  04.07.2014 года, находился в квартире на 2-м этаже дома, расположенного по адресу: п. Озерный Духовщинского района. В коридоре данного дома произошла ссора между И. и Б. , о чем последний сообщил В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В. Вышел из квартиры в коридор второго этажа, где увидел И. с ножом в руке. В следствие внезапно возникших неприязненных отношений, В. умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему нанес И. удар кулаком в лицо, от удара И. упал, в дальнейшем В. Выхватил из рук И. нож и нанес ему один удар в область живота, причинив колото-резаную рану передней брюшной  стенки в левом подреберье, проникающую в брюшную полость со сквозным повреждением желудка, поджелудочной железы, повреждением нижней полой вены, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и обусловили наступление смерти И.. От полученного колото-резаного ранения И. умер на месте происшествия.

Действия В. суд квалифицировал ч.1 ст.105 УК РФ  и назначил ему наказание в виде 8 (восьми)  лет лишения свободы, с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 (два) года, после отбытия основного наказания, запретив В. в период ограничения своды менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Приговор был обжалован в апелляционном порядке и изменен.

Принимая решение об изменении приговора, судебная коллегия указала, что при  решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего.

Учитывая, что  намерений на  убийство В.  не высказывал, ушел с места с места происшествия – из коридора, вернулся в комнату к своим знакомым, которым объяснил, что ударил И., здание дома не покинул.

Судебная коллегия переквалифицировала действия В. с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), по которой назначила наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1  (один) год, установив в период ограничения свободы: не изменять места жительства и не выезжать  за пределы муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. (приговор  от 23.01.2015 года,  Апелляционное определение №22-669/2015)

 Лицо, при опасном рецидиве, совершило тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

И. 1983 года рождения, 17.10.2014 года из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества пришел к квартире гражданки И., расположенной по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, с.Пречистое, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил денежные средства в размере 7100 рублей. С похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей И. материальный вред в значительном размере.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия И.  суд квалифицировал п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011) и назначил ему наказание с применением ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. приговор  от 17.03.2015 года  вступил в законную силу)

 Вопросы гражданского законодательства:

Вопросы, связанные с принудительным изъятием и прекращением прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Администрация Третьяковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области о признании права муниципальной собственности на признанными невостребованными земельные доли земельных участков, указав что согласно действующего законодательства для признания земельных долей земельных участков невостребованными земельными долями согласно ст. 12.1 Федерального Закона №101-ФЗ, составлены списки лиц, доли которых могли быть признаны невостребованными.

Согласно п.4 ст. 12.1 вышеуказанного Закона, администрацией Третьяковского сельского поселения вышеуказанный список опубликован в газете «Смоленская газета» от 02.07.2014 года № 22 (1071) и размещен на информационных щитах, расположенных на территории Третьяковского сельского поселения – здании администрации д. Третьяково; д.Троицкое – здание сельского дома культуры;  д.Спас-Углы – здание администрации,  за 3 месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. После обнародования вышеуказанного списка были назначены даты общих собраний собственников земельных долей земельных участков в границах, которых определяются невостребованные земельные доли  для утверждения данного списка. Однако, земельные доли, сведения о которых не включены в указанный список, не были утверждены общим собранием по причине неявки на собрание собственников земельных участков.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 года N101-Фз «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

(решение суда от 28.01.2015 года вступило в законную силу)

Вопросы, связанные с выселением гражданина, утратившим право пользования жилым помещением.

П. обратилась в суд с исковым заявлением к Л.,  указав, что являясь собственниками жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Духовщина, в 2010 году в качестве члена семьи по данному адресу зарегистрировала гражданин Л.. Через 3 месяца гражданин Л. выехал из вышеуказанного жилого дома и вывез свои вещи. Никаких договоренностей с Л. относительно порядка пользования жилым помещением она не имеет, общего хозяйства они не вели. С тех пор Л. в указанном жилом доме не проживает, его отсутствие в доме носит постоянный характер.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из требований ст. 17 ЖК РФ  - пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Р.Ф. и ст. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением правительства РФ от 21.01.2006 года № 25 – пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ  в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.ъ

Статья 7 ФЗ РФ «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

          (Заочное решение суда от 03.03.2015 года вступило в законную силу)

   Вопросы административного законодательства

      АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА     ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ  БЕЗОПАСНОСТЬ

И. совершил мелкое хулиганство. В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение административного  порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом  личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, гражданину И. назначено наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

                                                                                    С. Степаненкова, помощник судьи Духовщинского районного суда